Six ans après les révélations de Snowden, la machine bigbrotherienne tourne toujours

Et Snowden continue à nous avertir : attention à telle application, prenez telle précaution… Ce que nous ne ferons sans doute guère.
edward snowden

Même quand Trump ne tweete pas, ses conversations du bureau ovale se retrouvent sur la place publique. À propos de coups de téléphone à Zelensky ou du projet, vrai ou supposé, d’envoyer une bombe atomique sur un ouragan, il semble hors d’état de conserver le moindre secret.

Les lanceurs d’alerte, nous rappellent qu’un système bureaucratique, comme l’État, qui archive tout, est à la merci d’un membre de l’organisation pris de scrupule. Autrefois, un whislteblower a pu sortir des milliers de photocopies (D. Ellsberg, révélant les papiers du Pentagone en 1971) ; avec Edward Snowden, on a vu fuiter des millions de documents numériques décrivant la surveillance planétaire de l’intérieur.

Snowden

Et, justement, Snowden revient dans l’actualité par un livre et force interviews (dont une où il rappelle ironiquement qu’il adorerait se voir accorder l’asile politique en France). Brillant, ayant inspiré plusieurs films, gardant un incroyable moral après six ans d’exil en Russie, l’Américain pourchassé est devenu un symbole : l’homme qui défend les citoyens contre l’organisation à laquelle il avait initialement promis silence et fidélité. Et qui en paye le prix de sa liberté. Mais le plus fascinant, au-delà de la dimension morale, est la performance intellectuelle réalisée par un jeune analyste, un geek passé par la CIA, la NSA et des sous-traitants des grandes agences d’espionnage.

Ses mémoires décrivent la confrontation à un système. Comprendre ce qu’il faisait et ce que faisaient avec lui des milliers de brillants cerveaux employés par la machine, fut son premier défi. Snowden est un grand amateur de Rubikscub et, d’une certaine façon, il a du reconstituer une figure sur plusieurs faces. Outre le fait qu’une machine à violer les secrets prend d’énormes précautions pour protéger les siens tout en conservant l’accès à une masse de données inimaginable, il y a d’abord le rapport entre l’appareil d’État, avec ses multiples agences, et les grands du Net : un compromis historique entre deux structures qui vivent et exploitent à des fins différentes, les milliards données qui permettent d’en savoir plus sur nous que nous en savons nous-mêmes.

Il y a ensuite le fait que le système ne fonctionne pas de façon « simplement » bigbrothérienne, en enregistrant tout ce que nous faisons et exprimons. Il travaille à une échelle gigantesque, allant prendre tantôt dans les ordinateurs par où transitent nos message, tantôt physiquement là par où passent les flots numériques. Il collecte, certes, des contenus significatifs extraits de tout ce que nous échangeons, des messages – mais aussi des métadonnées qui renseignent le lieu, les interlocuteurs, les conditions de l’échange. Puis tout devient affaire de corrélation et d’anticipation.

La machine tourne toujours

Le premier exploit de Snowden, celui qui lui a pris des mois, fut moins de déterminer qui viole nos droits ou pour quelle finalité, que de comprendre comment tout est identifié, connu, rassemblé, traité pour en extraire du sens et de la prévision, et finalement partagé entre les services qui sont censés en faire quelque chose. L’autre grand exploit est d’avoir réussi à sortir des données compréhensibles sur un support physique, mais aussi d’avoir contacté de grands médias (surtout le Guardian), les avoir convaincus qu’il n’était pas un mythomane, et transmis ses révélations sans se faire intercepter.

Et Snowden continue à nous avertir : attention à telle application, prenez telle précaution… Ce que nous ne ferons sans doute guère. Six ans après ses révélations, la machine tourne toujours, sans doute, dans notre connaissance impuissante de leur connexion inutile, sous Trump comme sous Obama.

Total
0
Shares
Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Article précédent
drapeau du maroc

Astroturfing et fake activism : la dynamique cachée du boycott marocain

Article suivant
joker

Pourquoi trouve-t-on des Joker parmi les peuples en révolte ?

Dans la même catégorie
affaire benalla : une controverse sous influence ?
En savoir plus

Affaire Benalla : une controverse sous influence ?

Dès lors, et alors que nous sommes, semble-t-il, dans la phase de ressac de l’affaire Benalla, et alors que tendent à émerger des discours de post-rationalisation de la crise, il nous paraît intéressant de mener une étude présentant la configuration et la structuration de la discussion relative à cette affaire. L’idée n’est bien évidemment pas d’aborder celle-ci en elle-même, d’autres bien plus à la page que nous s’y activent de manière quotidienne depuis le 18 juillet, ni encore moins d’analyser son phénomène de médiatisation mais plutôt de l’appréhender à l’aune de la médiation introduite par les spécificités de Twitter.
appeler a l’union, rappeler a l’ordre : ce que disent les hashtags gouvernementaux
En savoir plus

Appeler à l’union, rappeler à l’ordre : ce que disent les hashtags gouvernementaux

Le hashtag fait partie intégrante de la panoplie du communicant politique. Cri de ralliement ou mot clef au sens propre du terme, celui qui invente de nouveaux sujets de conversation et donne accès à de nouveaux espaces de discussion, inventé pour l’occasion, emprunté à d’autres ou détourné de son sens initial, le hashtag peut se faire injonction ou encore slogan : sa plasticité le rend propre à une multitude d’usages.
Le court-bouillon de Mazarin
En savoir plus

Des mazarinades aux réseaux sociaux, ou l’intangibilité des ressorts de l’opinion publique

Recours à des modérateurs, exigence de responsabilité, volonté accrue de régulation, espace public numérique confronté à un supposé déferlement de rumeurs, de fake news, de désinformation et autres discours de haine : ces différentes problématiques mises à l’agenda par les pouvoirs publics ont entraîné l’avènement de nouvelles politiques publiques destinées à réguler le web.